Tag Archives: Aphatie

Les images, ça fait beaucoup causer.

021764

Voici quelques photos tirées de mes dernières semaines sur Twitter. Des photos à peine triées, des photos accompagnées de quelques lignes à peine retouchées.

Let’s Twitt Again…

Seconde chronique sur mes Tweets de la semaine (version longue).

Elle me parle de mes 140 caractères sur mon compte Twitter (@pensezbibi) et de l’Humour-BiBi. 

Commence alors ce curieux dialogue…

*

Canard faiblard et Questions à Jacques Rosselin.

A la suite d’échanges de tweets sur l’article du Canard Enchaîné (reproduit ci-dessus), BiBi et Jacques Rosselin ont fait un trop court échange. BiBi revient plus longuement sur le respect de la vie privée et revient sur l’Affaire Tristane Banon. Résultat ? Sur le Droit/Devoir des journalistes, BiBi a autant de questions à poser que de réponses à donner.

Lorsque BiBi a posé le tweet suivant «Le Canard Enchaîné faiblard : la liberté s’arrête dvt la chambre à coucher. Et si on crie à mort pour en sortir, faut pas faire de billet ?», Jacques Rosselin a répondu : «@pensezbibi sur le Canard, tu n’es pas sérieux. Je propose de lever l’omerta sexuelle sur tous ceux qui le réclament. A commencer par toi».

Cher Jacques, il y a méprise et là, BiBi doit préciser plus longuement car il existe de possibles malentendus sur Twitter  avec les seuls 140 caractères du Tweet. Il ne s’agit en aucun cas d’aller fouiner derrière les portes de la chambre à coucher. La vie privée et sa protection sont des Droits essentiels : BiBi et Jacques sont d’accord là-dessus.

L’avis-BiBi sur le Canard Enchaîné portait uniquement les deux derniers paragraphes (encadrés) qui parlaient de l’Affaire Tristane Banon. Pour le reste de l’article, aucun problème : BiBi était entièrement d’accord avec le Canard Enchaîné.

BiBi trouvait juste l’argument terminal sur l’exception Tristane Banon bien faiblard («A l’époque, cette affaire n’avait aucune traduction judiciaire, et surtout la victime concernée et sa famille réclamaient le silence… au nom du respect de leur vie privée » et surtout – propos bien léger du Canard  – «Pour TOUT DIRE, il n’y a eu qu’UNE affaire, celle de Tristane Banon» ) Mais précisément, dans ce cas très précis, devait-on considérer qu’il ne s’agissait que de vie privée dès lors que la tentative de viol est racontée en détail par la victime, en l’occurrence TB, sur une chaine de télévision accessible, audible et compréhensible par tous (Paris Première) ?

BiBi posa juste cette question en retour sur Twitter à @rosselin : «Canard faiblard. OK  Tristane n’a pas voulu poursuivre mais elle a raconté ça publiquement sur Paris Première. Droit de le reprendre non ? »

Et BiBi insista encore auprès de @rosselin : «Il s’agit pas de lever «l’omerta » sexuelle. Respect de la vie privée. Mais si t’écoutes ta voisine hurler toutes les nuits, tu bouges ?») et il reprit : si «l’information s’arrête toujours à la porte de la chambre à coucher, que faire si on crie à mort pour en sortir ?»

BiBi trouva le Canard encore faiblard en donnant des leçons à Tristane pour l’accabler quelque peu sur son silence et sur son refus de porter plainte. Dans son boulot, BiBi a rencontré beaucoup de jeunes filles abusées sexuellement qui n’avaient pas du tout envie d’aller porter plainte. Il sait les conditions effroyables qu’elles ont à traverser pour tenir debout (des lazzis à l’opprobre généralisé, de la terrible solitude aux cauchemars et traumas qui peuvent les empêcher de vivre, les engloutir et les détruire).

La situation de Tristane a sa spécificité :

1. DSK : c’est un homme puissant qui commet cette tentative et

2. Tristane Banon s’est exprimée à la télévision devant des journalistes (voir les présents ce jour-là autour de la table : JM Aphatie silencieux, Thierry Ardisson qui se gausse etc.) et devant des journalistes rivés à leur petit écran qui n’ont (n’avaient) certainement pas manquer une seule miette de ce récit hallucinant.

Alors, les Questions-BiBi porteront sur cette SEULE Affaire Banon (puisque le Canard lui-même l’isole) : les journalistes ont-ils le droit de reprendre les propos de Tristane et de les commenter ? N’ont-ils pas le devoir de les reprendre même s’il n’y a pas de suite judiciaire ? Et faut-il suivre le cher Canard, lorsqu’il écrit que désormais «Tout [dans cette affaire] était dit» ?

Le Quizz-BiBi du week-end.

1. Ce jeudi, sur le France Inter de Val, Jean Claude Gaudin est venu nous intimider avec un rappel à l’Histoire. Il y eut un raz-de-marée pour l’UNR (parti gaulliste d’alors) à la sortie de Mai 68. Un autre ami de Sarkozy nous raconte les beaux moments de Margaret Thatcher : «Un mouvement dur est une chance pour Sarkozy. Face à une grève reconductible, il y a du monde dans ce pays pour soutenir une réaction à la Thatcher. Je rappelle tous les jours à Sarkozy qu’il y a toujours une majorité pour combattre la chienlit». A qui donc BiBi aimerait botter les fesses ?

2. Cet Homme de Justice nous livre ses états mélancoliques : «Quand la Droite, attaquée sur l’Affaire Woerth, répond à la Gauche en criant : « Mitterrand ! Mitterrand ! », qu’est-ce que cela veut dire ? Quel message fait-elle passer ? « Que vous l’ayez fait justifie que nous le fassions à notre tour ? » On fait aujourd’hui ce qu’on critiquait hier : mais dans ces conditions, on ne peut que régresser… ».Il l’a dit avec justesse, non ? Qui est-ce ?

3. Cet Homme de cinéma y va de ses tendres paroles : «Nicolas Sarkozy est apparemment très intéressé par le (mon) sujet. Il en parle régulièrement dans ses discours. D’ailleurs, pendant le film, il n’a pas bougé, ni passé un coup de fil ! [Incroyable, non ?] Dans la salle, il y avait aussi Frédéric Mitterrand, Rémy Pflimlin [Raison de sa présence ?], Carla, Costa-Gavras». Il en devient même intarissable : «Le Président m’a dit que je m’ intéressais avant tout aux hommes qui vivaient sous leur uniforme… Il a tout compris à mon cinéma». Qui est celui qui, visiblement, de son côté, n’a rien compris à l’uniforme du Président et à ce qu’il cache dessous?

4. Quel est ce patron de presse, roi de ces banalités? «La meilleure façon d’assurer la redistribution et l’égalité entre les individus, consiste à favoriser le risque contre la rente [comme Kerviel à La Société Générale ?], à donner à chacun la possibilité de changer sa vie. C’est cela la gauche : donner à chacun sa chance» ou encore : «Je crois qu’il est encore trop tôt pour faire le bilan de Nicolas Sarkozy. Il a été confronté à une crise sans précédent».

5. Il a été au centre de la Grande Querelle de la semaine entre Jean-Luc Mélenchon, Revel, Aphatie et Mougeotte dans l’émission de RTL. Il dit avoir aimé le film de Gérard Mordillat «Les Vivants et les Morts». Un film qui – espère BiBi – va tout casser… Que Pujadas soit ou non d’accord. Qui est cet inconnu qui a connu une audience continentale  durant son combat?

6. C’est Médiapart qui nous révèle cette partie d’échecs jouée dans l’ombre. «Il a engagé son entreprise dans une politique visant à en faire un acteur majeur de la retraite complémentaire privée. Et il a trouvé des alliés autrement plus puissants que lui, en l’occurrence la Caisse des dépôts et consignations (CDC), le bras armé financier de l’État (elle gère le Fonds de réserve des retraites) et sa filiale la Caisse nationale de prévoyance (CNP), présidé par le Copain-coquin, François Pérol. Ensemble, tous ces partenaires vont créer, le 1er janvier prochain, une société commune qui rêve de rafler une bonne part du marché qui se profile. Cette société n’aurait jamais vu le jour sans l’appui de l’Élysée». Citez le nom de ce bénéficiaire au nom célèbre et au prénom très conquérant.

7. Avec qui Anne-Marie Idrac, la sous-ministre du Commerce Extérieur a partagé son dîner ? «Nous avons passé en revue toutes les grandes questions pendant une heure et demie, c’est toujours très agréable. Cela se passe autour d’un verre de vin blanc et d’un paquet de cigarettes».

Plus besoin de retourner votre ordinateur… Les réponses vous seront données dans le prochain billet !

Dernières tendances du Nouveau Capitalisme.

Tendances du New Capitalism