Chikirou à BFMTV. Questions.
Via les réseaux sociaux, j’ai donc appris que Sophia Chikirou, proche de Jean-Luc Mélenchon, avait signé un « contrat »( les guillemets s’imposent puisque « non salariée »- paraît-il) avec BFMTV la chaine de la Honte (c’est ma dénomination-BiBi). Avant elle, il y avait eu récemment l’embauche de Raquel Garrido chez ce brigand-plagiaire-monarchiste Thierry Ardisson (ça, c’est un triple rappel BiBi). Cette arrivée surprenante sur la chaine Bolloré m’avait laissé complètement indifférent. Je n’avais aucun avis sur cette entrée, entrée que je mettais sur le compte des raisons et choix personnels de Raquel Garrido. Elle avouait d’ailleurs qu’elle s’était mise en marge des Insoumis pour remplir son nouveau rôle de chroniqueuse. OK, il faut bien que tout le monde vive.
Voilà donc une seconde arrivée. Cette fois-ci, elle concerne Sophia Chikirou, proche de Jean-Luc Mélenchon, étiquetée sans me tromper d’Insoumise. Sur ce bis-repetita, je décidais de donner mon opinion agacée sur Twitter. Avec cette deuxième fois, il ne s’agissait plus (uniquement) de choix personnel mais aussi d’un choix politique qui engage sympathisants FI (dont je suis) et militants. En préambule, je viens avertir : je n’ai rien contre les femmes (hormis Christine Lagarde/Boutin et leurs consoeurs, je les aime beaucoup).
Je n’ai aussi rien non plus contre les qualités personnelles de Raquel Garrido (qu’on me pardonne j’ai eu quand-même bcp de mal avec «Salut LesTerriens») et contre celles de Sophia Chikirou. Mis à part une intervention politique avec Ruth Elkrief, je ne la « connais » pas beaucoup non plus. Je rajoute que sur l’affaire qui a agité Le MediaTV, je n’ai pas d’avis : c’est un ni-ni, ni pour, ni contre, ne m’interessant ni aux tenants ni aux aboutissants de ce foutu mais toujours interessant bazar (1)
Ce bibillet, je l’écris plutôt pour poser des questions sur ces deux engagements. Ces premières, d’importance tactique : « Qu’est-ce que la France Insoumise a à gagner avec cette entrée» ? «Pourquoi, en ce moment précis où les luttes de toutes parts s’exacerbent, ces deux Medias ont éprouvé le besoin d’engager deux Insoumises» ?
Je rappelle ici que les deux Boss sont : Drahi et Bolloré. Donc, je me demande – par exemple – si Sophia Chikirou, apprenant que Drahi est partie prenante plein pied dans l’Affaire des PanamaPapers, pourra attaquer son Boss au nom de la liberté d’information ? Quand on voit la hargne que Drahi a mis pour couper court aux insinuations (voir mon billet), quand on a entendu les menaces qu’il a proférées pour obtenir le silence, j’ai des doutes que Sophia Chikirou puisse continuer de tenir son poste. Un peu comme si – rêvons un peu – Yann Barthes s’attaquait aux affaires africaines de Bouygues.
Pourquoi BFMTV a engagé Sophia Chikirou ? Plusieurs-hypothèses BiBi : Sans aucun doute, pour l’aura de… la Chaine. Pour que cette TV-Obscénités se dégage des étiquettes infamantes de suppôts du Pouvoir Macroniste. Pour redorer son blason. Pour se payer un bon vernis de chaine pluraliste. Pour se pavaner et se poser – via Chikirou – en étendard d’ouverture à tous les courants.
A tous ? N’y a t-il pas quelque chose qui vous chagrine là-dedans ? Il n’y a pas de chroniqueurs (euses) RN. Premier reflexe : ouf ! Ah, bon : ouf ? Regardons ça de plus près. Le RN va reprendre sa place d’opposant Medias n°1. Exclus, mis en hors-jeu Media, il va rajouter FI au duo En Marche-LR, s’attribuant la si belle place qu’on le lui aura laissée, celle de victime, d’exclue, la place de hors-système. Jolis bénéfices quand on sait qu’une grande majorité de Français ne font pas confiance aux Médias, qu’ils détestent cette Doxa qui envahit les écrans. Sur Twitter, mon Tweet-posé sur ce problème n’a pas encore reçu de réponses. :-((
Enfin, que la FI ne vienne passe plaindre du peu de temps d’antenne accordé aux autres intervenants FI (hormis je suppose Clémentine Autain)! On sait d’avance ce qui lui sera répondu : «Mais enfin, vous exagérez, cessez de gémir, vous avez Chikirou».
D’autres choses pour le mauvais esprit que j’ai (2). J’ai noté que plus on crevait la dalle avec frigos de moins en moins fournis, plus les émissions TV comptent de chroniques culinaires, de championnats autour de la bouffe. Hé bien, plus les luttes sont des combats de guerre avec blessés, mutilés, gazés et plus il ya de chroniqueurs FI acceptés régulièrement. Je veux bien qu’on hausse les épaules mais qu’on m’explique.
Va t-on dans les rangs insoumis s’extasier sur ces 12 minutes de combat de catch avec Alain Duhamel pour s’interdire désormais de voir en BFMTV la chaine de l’Obscénité (qu’elle est et restera – Chikirou ou non).
Est-il si sot que de mettre en correspondance la désertification militante pour ces Européennes et cet engagement TV ? Ne veut-on pas compenser cette perte militante par la présence télévisuelle et ainsi remplir les manques réels sur le terrain ? Si c’est cela, alors on va au devant de plus grandes désillusions encore. Je suis assez vieux pour me souvenir du PCF, gargarisé par les superbes audiences de Georges Marchais, starisé TV, roi de l’audimat, triomphant à 22% et finissant aujourd’hui avec L’Humanité licenciant et 2% aux Européennes.
Je dois encore répondre à «bof ce ne sont que douze minutes par semaine». Ici on oublie le côté symbolique, sa résonnance politique. Voilà qui pèse beaucoup plus que le Réel des 12 minutes hebdomadaires.
Deux billets en arrière, je parlais de cette «distance», de cette gêne mise entre le militant et le Citoyen lors des dernières Européennes :
Et à ce constat personnel, une petite reflexion se rajoute, me revenant en mémoire – est-ce si curieux que ça ?— ce jour même où il est question d’approuver l’arrivée d’une Insoumise derrière nos… écrans. Oui, «écran». «Faire écran» alors qu’on veut faire…. passer nos idées.
Post-Scriptum : j’ai écrit tout ceci à vif. Mais il faudrait reprendre les grandes questions d’ensemble. Les Medias (la TV) et leurs puissances (souvent surévaluées). Les résultats du Référendum 2005 avec 95% des Medias pour le traité. Le dispositif audio-visuel des débats. La place des Animateurs/trices etc. Et lire, relire, pour nous aider, les interventions indispensables d’Acrimed.
__________________________________________________________________
(1) Juste content de voir arriver Denis Robert comme chef de Rédaction. Même avec des désaccords sur certains points.
(2) Rappel : je suis sympathisant FI, je le reste. J’ai toujours voté pour le LAEC. Alors, écartons d’emblée les faux débats.
Je me souviens de Georges Marchais que les émissions de télévision s’arrachaient, que les animateurs-vedettes excitaient avec gourmandise pour lui faire endosser son rôle de clown braillard, qui faisait péter l’audimat.
Et je me souviens que ça ne faisait pas UNE voix supplémentaire à une élection. « Elkabbach taisez-vous ! » avait même dit le Georges à la suite d’une branlée électorale qu’il avalait de travers.
Et je me souviens de ces militants communistes qui labouraient chaque semaine marchés, sorties d’usine, ateliers en grève ou boîtes trop somnolentes à leur goût. C’étaient eux qui gagnaient les voix une par une dans un travail modeste à bas bruit.
Je me souviens de ces fêtes champêtres où l’on passait la journée au bord de la rivière. Concours de pêche, jeux pour les gosses, pique-nique pour les familles, bal sur l’herbe avec un accordéon. On était ensemble et content d’être là. On invitait aussi tous les sympathisants et ça, cette ambiance bon enfant, ça gagnait bien des gens à la cause. Le seul moment « politique » était le petit discours d’un maire ou député communiste du coin.
@LePartageux
Je me souviens aussi (comme l’aurait écrit Georges Perec). Mais hélas, on en est encore à penser que passer à la TV suffit. Qu’on gagnera des voix avec nos idées si justes, si pertinentes, si, si. Oubliant au passage que rien ne vaut – dans le travail militant – la rencontre, le « bugne à bugne » et aussi, bien sur les côtés conviviaux ( à inventer selon les années, selon les siècles !). Aujourd’hui, on est dans la distance, une distance-absence ( qui nous amène à 6%) dans une distance qu’on espère être comblée par Garrido/Chikirou défendant nos idées à la TV (qui, ne l’oublions pas est un écran).
Bini
Tu te poses les bonnes questions mais je crois qu’il t’en faut un peu plus.
Ça va finir par arriver.
il y a un souci dans le billet « j’ai donc appris que Sophia Chikirou, proche de Jean-Luc Mélenchon, avait signé un contrat avec BFMTV l », SC n’a signé aucun contrat avec BFM, elle n’est pas salariée de la chaine, elle n’a pas de lien de subordination et est libre de ce qu’elle dit sous son seul nom elle n’engage personne qu’elle même. Pour s’en convaincre lire l’article de l’Express : https://www.lexpress.fr/actualite/medias/sophia-chikirou-sur-bfmtv-elle-ne-sera-pas-chroniqueuse-assure-marc-olivier-fogiel_2088031.html
@JeanneDau
C’est drôle ça : on n’est pas d’accord sur un point important avec deux Insoumises et hop hop tout devrait s’écrouler. Rappel tranquille ici : « Penser BiBi » veut dire « penser singulièrement »… ce qui suppose Solidarité. Et solidaire avec ce beau programme de LAEC. (Mais là aussi, sans béatitude, me souvenant – comme toi Jeanne – de ce qu’il en fut d’un Programme ( dit « Commun » en ce temps connu de nous deux 🙂
@RobinHood
Je mets « contrat » entre guillemets pour rectifier et te donner approbation. Par contre, je n’irai pas jusqu’à dire – comme toi – qu' »elle n’engage personne ». Tu m’as conseillé de lire les réponses de Fogiel et ô surprise, cet ami de Macron ne dit pas du tout la même chose. Je le cite : » Sophia Chikirou qui viendra parler au nom de La France insoumise ». Parole du Boss qui l’a engagée. Pas rien, hein ?
Alors oui, SC s’engage personnellement ET (ou MAIS) elle engage aussi les Insoumis (et désolé… qu’elle s’en défende ou non).
Donc OK ce n’est pas un contrat (pas de salaire en bonne et dûe forme). Mais même s’il n’y a pas de « lien de subordination », elle (inter)vient à BFMTV, elle sera sur l’écran de nos téléviseurs. Mais en tant que quoi ? En « invitée » ? en Conseillère Com ? Eclaire-moi : à quel titre sera t-elle mise face au « journaliste » libéral Alain Duhamel ?
Mes questions demeurent : Quel intérêt a BFMTV d’engager l’Insoumise Sophie Chikirou face à un journaliste ? Certes pour gagner de l’audience en rameutant des Insoumis. Devrons-nous mettre sous le boisseau toutes notre protestations légitimes contre cette Chaine qui reste une Chaine de l’Obscénité libérale ? Quid des autres intervenants LFI (probablement moins invités puisque SC y est régulièrement présente). Que répondre au RN qui ne va pas tarder à s’agiter pour réclamer une place (ou crier bien fort pour ne pas en avoir) ?